买卖合同纠纷 （2017）辽04民终489号

本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣？还是特立公司所雇佣？还是张广萍与特立公司共同雇佣不清。二、张广萍称其也是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的丈夫、特立公司的股东汤海波取走，张广萍上述行为到底为自身利益的行为，还是为特立公司的利益的行为，还是为两者的共同利益的行为不清。三、证人张广红在二审审理中到庭作证，其称拖欠庞宝江、霍明祥、谷三跃、迟洪明等人货款事实存在，但上述欠款是特立公司所欠，同意还款，但特立公司已经吊销。因此，你院重审时，可依当事人的申请或依职权将特立公司等主体追加进来，责令双方进一步举证，从而确定上述债务是张广萍个人的债务，

本案在二审审理期间，上诉人张广萍提供一些新的证据，导致案件事实发生变化，本案应当发回重审。重审时，应查明下列问题：一、赵秀梅的身份问题。虽然赵秀梅称其系被张广萍所雇佣，张广萍为其开工资，但现特立公司的账上的工资明细上也有赵秀梅领取工资的签字，赵秀梅到底是张广萍所雇佣？还是特立公司所雇佣？还是张广萍与特立公司共同雇佣不清。二、张广萍称其也是特立公司所雇佣，受特立公司管理，负责卖鸡的工作，但其却负责确定每天进毛鸡的数量等营销工作，又是特立公司的股东，虽然其辩称是张广红利用其身份证所为，重审时，应责令进一步举证，且从其所举证据看，其每个月的工资领取人均记载是特立公司的法定代表人、股东张广红或张广红的

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终489号上诉人（原审被告）：张广萍，女，汉族，1959年5月20日出生，住抚顺市新抚区。委托代理人：徐岑，辽宁正太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：庞宝江，男，汉族，1963年3月18日出生，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：赵秀梅，女，汉族，1969年10月29日出生，住抚顺市新抚区。上诉人张广萍与被上诉人庞宝江、赵秀梅买卖……