（2018）鲁02执复74号
裁判要旨
异议人王某某在青岛市崂山区人民法院提出异议和向本院提起复议的理由均为，青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第xxx号民事判决书认定被执行人王某某对被执行人李某某所负债务承担连带清偿责任没有事实依据，侵害了被执行人王某某的合法权益。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现复议申请人提出的复议理由主要针对本案据以执行的生效判决书，根据相关法律规定，如果对生效法律文书存有异议，复议申请人应通过申请再审或其他程序予以解决。因此复议申请人主张其所提执行异议属于执行法院的审查范围，执行法院应当优先执行被执行人李某某的复议理由亦不能成立，本院对复议申请人的复议请求予以驳回。综上所述，青岛市崂山区人民法院（2018）鲁0212执异xx号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十三条第一款第一项
摘要
王某某、王某甲民间借贷纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执复74号复议申请人（被执行人）王某某。申请执行人王某甲。被执行人李某某。复议申请人王某某因民间借贷纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院作出的（2018）鲁0212执异26号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王某某在山东省青岛市崂山区人民法院执行申请执行人王某甲与被执行人李某某、王某某民间借贷……