买卖合同纠纷 （2019）辽01民终11381号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了有被告工作人员签字确认的单据四张，上面写明了买卖的内容、数量及单价，该单据可以视为双方对买卖内容的结算单。被告认可原告供货的事实，但抗辩因其与案外人孟祥森系合作关系，故将款项给付了孟祥森，原告不具有诉讼的主体资格。一审法院认为，原告向被告供货，被告收到货物，双方之间买卖关系成立。根据被告提供的163电子邮箱网络截图和原告申请的证人王某出庭所作证言，可以看出被告账目显示“领款人”包括宫建、孟祥海、孟祥森等人。被告抗辩与孟祥海无买卖关系，原告不具有主体资格，明显与事实不符。被告抗辩，原告提供的现场小票系伪造证据，因未提供证据证明其主张，故一审法院不予采信。现原告要求被告给付材料款共计343,024元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了有被告工作人员签字确认的单据四张，上面写明了买卖的内容、数量及单价，该单据可以视为双方对买卖内容的结算单。被告认可原告供货的事实，但抗辩因其与案外人孟祥森系合作关系，故将款项给付了孟祥森，原告不具有诉讼的主体资格。一审法院认为，原告向被告供货，被告收到货物，双方之间买卖关系成立。根据被告提供的163电子邮箱网络截图和原告申请的证人王某出庭所作证

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11381号上诉人（原审被告）：沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。法定代表人：刘春发，该公司董事长。委托诉讼代理人：宫建，男，汉族，1975年10月12日出生，住址沈阳市和平区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李庆辉，辽宁京阙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥海，男，1971年6月9日出生，汉族，住址沈阳……