（2014）昆民一终字第709号

本案争议焦点系：一、腾鲁公司与景升公司双方是否存在建设工程施工合同法律关系；二、腾鲁公司要求景升公司支付工程款1207169.82元能否得到支持。关于争议焦点一，根据腾鲁公司提交的证据2、3、4，可证实许坤林以景升公司项目经理或法人代表的名义与腾鲁公司签订《云南景升建筑工程公司建设工程施工专业分包合同》及《补充合同》，其后景升公司与腾鲁公司对涉案工程进行结算，景升公司亦通过许坤林向腾鲁公司支付了工程款403万元。因此，一审法院认为，上述事实可以相互印证，共同证明许坤林系以景升公司名义与腾鲁公司签订《云南景升建筑工程公司建设工程施工专业分包合同》及《补充合同》，一审法院依法确认景升公司系涉案建设工程施工合同法律关系的发包方，腾鲁公司系涉案建设工程施工合同法律关系的承包方，景升公司主张许坤林系以个人名义签订上述合同无相应依据，一审法院不予采纳。进而，腾鲁公司请求一审法院追加许坤林为本案被告无依据，一审法院不予准许。综上，一审法院认为，腾鲁公司具有相应建筑施工企业资质，《云南景升建筑工程公司建设工程施工专业分包合同》及《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对

本案争议焦点系：一、腾鲁公司与景升公司双方是否存在建设工程施工合同法律关系；二、腾鲁公司要求景升公司支付工程款1207169.82元能否得到支持。关于争议焦点一，根据腾鲁公司提交的证据2、3、4，可证实许坤林以景升公司项目经理或法人代表的名义与腾鲁公司签订《云南景升建筑工程公司建设工程施工专业分包合同》及《补充合同》，其后景升公司与腾鲁公司对涉案工程进行结算，景升公司亦通过许坤林向腾鲁公司支付了工程款403万元。因此，一审法院认为，上述事实可以相互印证，共同证明许坤林系以景升公司名义与腾鲁公司签订《云南景升建筑工程公司建设工程施工专业分包合同》及《补充合同》，一审法院依法确认景升公司系涉案建设

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民一终字第709号上诉人（原审被告）云南景升建筑工程有限公司，住所地：昆明市北市区万宏路裕康花园E2幢2号。法定代表人李浩荣，该公司董事长。委托代理人王艳玲，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）重庆腾鲁建筑安装工程有限公司云南分公司，住所地：昆明市经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢4楼04422号……