其他案由 （2019）京01执异468号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，因以物抵债的土地使用权及房产的土地使用权类型原因，导致申请执行人不能过户，其债权不能真正实现。为保障申请执行人债权得以实现，本院撤销以物抵债裁定的行为并无不当，应予维持。北京农商银行上庄支行提出法院的撤销裁定行为损害了其合法权益的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京农村商业银行股份有限公司上庄支行提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长　娄玉玲审 判 员　范红萍审 判 员　栗俊海二〇一九年十二月十日法官助理　孔巧玲书 记 员　王新子乔晓柳

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出执行异议。本案中，因以物抵债的土地使用权及房产的土地使用权类型原因，导致申请执行人不能过户，其债权不能真正实现。为保障申请执行人债权得以实现，本院撤销以物抵债裁定的行为并无不当，应予维持。北京农商银行上庄支行提出法院的撤销裁定行为损害了其合法权益的主张不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京农村商业银行股份有限公司上庄支行提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执异468号异议人（申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司上庄支行，住所地北京市海淀区上庄镇上庄路72号。负责人：陈建彬，行长。委托代理人：任杨，北京市北方律师事务所律师。委托代理人：魏旭，北京市北方律师事务所律师。被执行人：北京市仕尚中学（原名称北京市仁达中学），住所地北京市海淀区上庄乡上庄路。法定代表人：史建平。被执行人：华夏金谷担……