（2015）鄂襄阳中民申字第00023号

再审申请人王立英因宅基地纠纷，与朱秋林等产生矛盾。王立英在路经朱秋林家门前时，主动挑衅对方，最终导致矛盾加俱，致王立英身体受到伤害。该节事实，王立英在2009年2月10日、2009年5月20日分别接受襄阳市襄州区公安分局东津派出所询问，和2014年8月1日本案本院二审庭审中均予以承认。故原审判决认定王立英在本案中存在过错，判决被申请人张旭龙等四人承担70%的赔偿责任符合本案事实及法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王立英申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立英的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。审　判　长　张　　强审　判　员　刘　　敏代理审判员　苏　　炜二〇一五年三月三十一日书　记　员　琚兆虎” 来自：www.

再审申请人王立英因宅基地纠纷，与朱秋林等产生矛盾。王立英在路经朱秋林家门前时，主动挑衅对方，最终导致矛盾加俱，致王立英身体受到伤害。该节事实，王立英在2009年2月10日、2009年5月20日分别接受襄阳市襄州区公安分局东津派出所询问，和2014年8月1日本案本院二审庭审中均予以承认。故原审判决认定王立英在本案中存在过错，判决被申请人张旭龙等四人承担70%的赔偿责任符合本案事实及法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人王立英申请再审的理由不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王立英的再审申请。如不服本裁定，可在收到裁定书后

”湖北省襄阳市中级人民法院民事裁定书（2015）鄂襄阳中民申字第00023号再审申请人（原审原告、上诉人）王立英，农民。被申请人（原审被告、上诉人）张旭龙，被申请人（原审被告、上诉人）朱家英，农民。被申请人（原审被告、上诉人）石山秀，职业、住址同上。被申请人（原审被告、上诉人）张教友。再审申请人王立英因与被申请人张旭龙、石山秀、朱家英、张教友生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院……