（2016）浙04行初123号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案的适格被告应当是嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府不是本案被告。本院于2016年11月1日向原告依法进行了释明，要求其对诉状进行变更，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告富秀华、张惠琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长　　许艳华审判员　　孙　军审判员　　吴　伟二〇一六年十一月四日书记员　　朱静雯

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，本案的适格被告应当是嘉兴市人民政府，桐乡市人民政府不是本案被告。本院于2016年11月1日向原告依法进行了释明，要求其对诉状进行变更，但原告拒绝变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告富秀华、张惠琴的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审判长　　许艳华审判员　　孙　军审判员　　吴　伟二〇一六年十一月四日书记员　　朱静雯

江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙04行初123号原告富秀华，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐乡市乌镇镇银杏公寓6幢1单元201室。原告张惠琴，女，1964年3月14日出生，汉族，住址同上，系富秀华妻子。被告嘉兴市人民政府，住所地嘉兴市广场路1号。法定代表人胡海峰，市长。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路600号。法定代表人盛勇军，市长。原告富秀华、张惠琴因不服嘉……