买卖合同纠纷 （2021）津01民终2493号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为张荣立与天津松源鑫达汽车销售有限公司之间的定车合同应否解除问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”张荣立从天津松源鑫达汽车销售有限公司处购车，双方的买卖合同关系成立，予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。双方所签定车合同未明确车辆单价，经庭审质证，张荣立与天津松源鑫达汽车销售有限公司均认可车辆单价为399000元，故予以确认。关于交车时间问题，张荣立主张天津松源鑫达汽车销售有限公司的法定代表人刘润松曾口头承诺，合同签订后15日内交付车辆，提交证人刘某出具的证明、张荣立与刘润松的对话录音，同时申请证人刘某出庭质证，拟证明天津松源鑫达汽车销售有限公司存在未按期交付车辆的违约行为。天津松源鑫达汽车销售有限公司对上述证据不予认可，辩称其公司无法交车系张荣立不配合车辆生产厂家办理贷款业务所致，天津松源鑫达汽车销售有限公司在合同履行过程中不存在违约行为。综合双方陈述意见、证人证言、张荣立与刘润松对话录音等证据，一审法院对双方口头约定的车辆交付期限无法确认，对张荣立

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的争议焦点为张荣立与天津松源鑫达汽车销售有限公司之间的定车合同应否解除问题。依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”张荣立从天津松源鑫达汽车销售有限公司处购车，双方的买卖合同关系成立，予以确认，双方均应按照约定履行各自的义务。双方所签定车合同未明确车辆单价，经庭审质证，张荣立与天津松源鑫达汽车销售有限公司均认可车辆单价为399000元，故予以确认。关于交车时间问题，张荣立主张天津松源鑫达汽车销售有限公司的法定代表人刘润松曾口头承诺，合同签订后15日内交付车辆，提交证人刘某出具的证明

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2493号上诉人（原审被告）：天津松源鑫达汽车销售有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇八中南侧100米路东。法定代表人：刘润松，公司经理。委托诉讼代理人：孙国文，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张荣立，男，1971年1月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春凤，女，汉族，1971年12月25日出生，住天津市蓟州……