离婚纠纷 （2015）淮中民终字第02450号

原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，原审院不予支持。原告诉称系被他人贩卖至被告家，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张不予采信；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，得不到被告认可，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张不予采信。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原审判决：不准予原告邝某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。一审判决后，邝某不服该判决，向本院提起上诉称，上诉人是被拐卖到被上诉人家被强迫结婚的，双方无感情，且被上诉人存在家暴行为，上诉人已第二次起诉离婚，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院改判双方离婚。被上诉人刘某甲答辩称，双方有感情，一审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理确认原审法院查明的事实。本院认为，上诉人提出其被拐卖至被上诉人家，以及被上诉人对其实施家庭暴力的上诉理由均没有证据予以证明，本院不予

原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，原审院不予支持。原告诉称系被他人贩卖至被告家，未能提供证据予以证明，故对原告该项主张不予采信；原告诉称被告经常对其实施家庭暴力，得不到被告认可，亦未能提供相关证据予以证明，故对原告该项主张不予采信。判决离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否已经彻底破裂，而原、被告虽曾因家庭琐事产生过矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原审判决：不准予原告邝某与被告刘某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。一审判决后，邝某不服该判决，向本院提起上

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02450号上诉人（原审原告）邝某（又名况红），农民。被上诉人（原审被告）刘某甲，农民。上诉人邝某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年10月12日作出（2015）淮民初字第02518号民事判决，邝某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开……