民间借贷纠纷 （2019）闽09民终1427号

从黄明俤提供的微信转账记录可以看出，黄明俤与叶莲花多次在特殊的日子（如2016年8月9日七夕节、2018年2月14日情人节、2018年8月17日七夕节）有相互向对方转账含有1314、520等特殊含义数字的款项，黄明俤向叶莲花打款记录均是小额且密集、频繁，黄明俤提供的证据4所述的借款只有4笔而不是黄明俤提供证据所显示的那么多笔，且黄明俤所述的在叶莲花长达四年向其频繁的借款期间均未出具过借条，同时，叶莲花也有向黄明俤支付款项，双方有频繁的经济往来，因此，黄明俤主张本案的案涉标的属于民间借贷与民间借贷的习惯和事实不符。综上，可以认定黄明俤与叶莲花系情人关系，黄明俤向叶莲花转账与叶莲花主张的黄明俤向其支付案涉标的是基于讨好叶莲花和给予叶莲花生活费更为相符。故，黄明俤转账给叶莲花的真实意思表示不是借贷，其提供的证据不足以证明双方存在借贷关系。综上，黄明俤主张叶莲花偿还借款本金340000元及相应的利息，于法无据，不予支持。为此，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回黄明俤的诉讼请求。一审案件受理费6400元，减半收取

从黄明俤提供的微信转账记录可以看出，黄明俤与叶莲花多次在特殊的日子（如2016年8月9日七夕节、2018年2月14日情人节、2018年8月17日七夕节）有相互向对方转账含有1314、520等特殊含义数字的款项，黄明俤向叶莲花打款记录均是小额且密集、频繁，黄明俤提供的证据4所述的借款只有4笔而不是黄明俤提供证据所显示的那么多笔，且黄明俤所述的在叶莲花长达四年向其频繁的借款期间均未出具过借条，同时，叶莲花也有向黄明俤支付款项，双方有频繁的经济往来，因此，黄明俤主张本案的案涉标的属于民间借贷与民间借贷的习惯和事实不符。综上，可以认定黄明俤与叶莲花系情人关系，黄明俤向叶莲花转账与叶莲花主张的黄明俤向其

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽09民终1427号 上诉人（一审原告）:黄明俤，男，1978年7月25日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：刘莹莹，福建凡圃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张典城，福建凡圃律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）叶莲花，女，1988年5月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县,住福建省宁德市蕉城区。 上诉人黄明俤因与被上诉人叶莲……