买卖合同纠纷 （2014）南民二终字第00211号

天瑞集团云阳公司与西安鼎信公司所签订的《产品订货合同》和《产品补充订货合同》系双方真实意思表示，且没有违犯国家有关法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，西安鼎信公司按合同约定全部履行合同规定的义务，天瑞集团云阳公司理应按合同约定将货款全部支付给西安鼎信公司，但在西安鼎信公司催要下至今未付。现西安鼎信公司持合同、发货清单、增值税发票等证据要求天瑞集团云阳公司支付拖欠的货款及退还履约保证金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。西安鼎信公司请求的利息因其合同未约定，应从主张权利之日即2013年10月12日起按同期中国人民银行同类借款利息支付。至于天瑞集团云阳公司称设备未进行调试，其调试款10％和质保金10％暂不应支付的理由，因双方合同约定质保期为验收合格后12个月或到现场后18个月后15条内付清，以时间先到者为准，西安鼎信公司所供的货物第一批是2011年4月17日，最后一批是2011年6月6日，按最后一批的到货时间也超过18个月零15天，且天瑞集团云阳公司未提供西安鼎信公司所供货物存在质量问题的凭证。因此对于天瑞集团云阳公司所述理由，不予采纳。本案经调解双方意见分歧较大。依据《中

天瑞集团云阳公司与西安鼎信公司所签订的《产品订货合同》和《产品补充订货合同》系双方真实意思表示，且没有违犯国家有关法律法规的规定，属有效合同。合同签订后，西安鼎信公司按合同约定全部履行合同规定的义务，天瑞集团云阳公司理应按合同约定将货款全部支付给西安鼎信公司，但在西安鼎信公司催要下至今未付。现西安鼎信公司持合同、发货清单、增值税发票等证据要求天瑞集团云阳公司支付拖欠的货款及退还履约保证金的请求，事实清楚、证据充分、理由正当，予以支持。西安鼎信公司请求的利息因其合同未约定，应从主张权利之日即2013年10月12日起按同期中国人民银行同类借款利息支付。至于天瑞集团云阳公司称设备未进行调试，其调试款

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民二终字第00211号上诉人（原审被告）天瑞集团云阳铸造有限公司。法定代表人谢中正，任董事长。委托代理人李向武，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）西安鼎信科技有限公司。法定代表人金星明，任总经理。委托代理人王发明，该公司法律顾问。上诉人天瑞集团云阳铸造有限公司（以下简称天瑞集团云阳公司）因与被上诉人西安鼎信科技有限公司（以下简称西安鼎信公司……