民间借贷纠纷 （2014）惠中法民四终字第345号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款500000元给第一被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案中，原告与第一被告约定的借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，未超过法定标准，故原告主张第一被告偿还借款本金及按照中国人民银行规定的同类贷款利率的四倍向其支付约定借款期间的利息，原审法院予以支持。第二被告辩称，《借条》上担保人处的签名及指印均为虚假，其对上述借款事实不予认可。至今，第二被告未提交任何证据来证明上述《借条》虚假的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己

合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与第一被告经协商由原告自愿借款500000元给第一被告的事实，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系成立并有效，依法应予以保护。债务应当清偿，第一被告应当在借款期届满后及时清偿其债务，但是，第一被告至今未向原告支付本金，已构成根本违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本案

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民四终字第345号上诉人（原审第二被告）罗剑波，男。委托代理人纵卫东，系广东启仁律师事务所律师。委托代理人何志友，广东启仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈华康，男。委托代理人陈建安，系广东东舟律师事务所律师。原审第一被告罗丽芳，女。上诉人罗剑波因民间借贷纠纷一案，不服惠城区人民法院（2013）惠城法民三初字第92号民事判决，向本院提……