买卖合同纠纷 （2016）粤06民终541号

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常友林向钱曼新家具店支付货款，钱曼新家具店向常友林转移相应家具的所有权。因此，双方之间的交易符合买卖合同的构成要件及特征，原审认定本案案由为买卖合同纠纷正确。本案中，常友林以案涉席梦思床存在质量问题，系三无产品且钱曼新家具店有欺诈行为为由，诉请该店退还货款及运输费，并赔偿三倍赔偿金、误工费、车旅费及打印费等。首先，关于席梦思床是否存在质量瑕疵的问题。常友林主张，在席梦思床运抵后，发现其中一张无法安装，一张褪色，出现了明显的质量问题，其虽在原审庭审中提出对该质量问题进行鉴定，但并未在规定时间内提交鉴定申请，且未能举示充分证据证明席梦思床存在质量瑕疵。其次，席梦思床是否为三无产品的问题。钱曼新家具店在原审中举示了与案涉席梦思床相关类型产品的合格证、检验报告、生产厂家名称地址的贴纸、安装说明及产品装箱单等证据，证明出售给常友林的席梦思床并非三无产品，常友林对此虽不予认可，但并未提出充分证据予以反驳。且根据交易常理，案涉席梦思床的合格证、安装说明及外包装应同席梦思床一起交付给了常友林。最后，常友林未能举证证明钱曼新家具店

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，常友林向钱曼新家具店支付货款，钱曼新家具店向常友林转移相应家具的所有权。因此，双方之间的交易符合买卖合同的构成要件及特征，原审认定本案案由为买卖合同纠纷正确。本案中，常友林以案涉席梦思床存在质量问题，系三无产品且钱曼新家具店有欺诈行为为由，诉请该店退还货款及运输费，并赔偿三倍赔偿金、误工费、车旅费及打印费等。首先，关于席梦思床是否存在质量瑕疵的问题。常友林主张，在席梦思床运抵后，发现其中一张无法安装，一张褪色，出现了明显的质量问题，其虽在原审庭审中提出对该质量问题进行鉴定，但并未在规定时间内提交鉴定申请，且未能举示充分证

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终541号上诉人（原审原告）常友林，男，汉族，住湖南省衡阳县。被上诉人（原审被告）佛山市顺德区乐从镇钱曼新家具店，住所地广东省佛山市顺德区。经营者钱曼新，男，汉族。委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师。委托代理人李广灿。上诉人常友林因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇钱曼新家具店（以下简称钱曼新家具店）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺……