借款合同纠纷 （2015）宜民终字第606号

蔡泽明先后向原告胡利胜借款300000元，有提供的借条为证，并有汇款单等佐证，对借款300000元的事实法院予以确认。本案的争议焦点是蔡泽明的借款行为应属于个人行为还是职务行为；被告重庆华宇园林股份有限公司是否应当承担上述借款的还款责任。根据本案查明的事实，蔡泽明借款时担任被告重庆华宇园林股份有限公司承包修建的雅安市滨江大道工程灾后重建项目景观工程项目部经理，并向原告声明借款用于该工程，又在借条上加盖工程项目部公章，使原告胡利胜有理由相信蔡泽明的借款行为能够代表被告重庆华宇园林股份有限公司,其借款行为系作为项目部经理的职务行为。被告虽与蔡泽明约定公章“仅使用于资料及业主相关文件的盖章，决不允许以重庆华宇园林工程有限公司项目部名义赊购材料和对外签订购货或其他合同”，也在公章上刻有“不适用签定合同及债权债务的确认承诺”字样，但被告于2012年1月20日向雅安市城乡规划建设和住房保障局出具的承诺履行相关债权债务的承诺书上即加盖了上述印章，被告的行为证明其对项目部印章并未严格按照印章声明或约定管理使用，被告将该印章已实际用于债权债务的确认。故被告主张对原告胡利胜享有该印章载明的免责事项的抗辩没

蔡泽明先后向原告胡利胜借款300000元，有提供的借条为证，并有汇款单等佐证，对借款300000元的事实法院予以确认。本案的争议焦点是蔡泽明的借款行为应属于个人行为还是职务行为；被告重庆华宇园林股份有限公司是否应当承担上述借款的还款责任。根据本案查明的事实，蔡泽明借款时担任被告重庆华宇园林股份有限公司承包修建的雅安市滨江大道工程灾后重建项目景观工程项目部经理，并向原告声明借款用于该工程，又在借条上加盖工程项目部公章，使原告胡利胜有理由相信蔡泽明的借款行为能够代表被告重庆华宇园林股份有限公司,其借款行为系作为项目部经理的职务行为。被告虽与蔡泽明约定公章“仅使用于资料及业主相关文件的盖章，决不允许

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民终字第606号上诉人（原审被告）：重庆华宇园林有限公司。住所地重庆市江北区渝北四村***号7-1。法定代表人：汤于，经理。委托诉讼代理人：殷加黎，重庆博嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷，重庆博嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡利胜，男，1981年8月出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，住四川省自贡市沿滩区。委托诉讼代理人：钟秉田……