民间借贷纠纷 （2020）豫09民终2402号

本案为民间借贷纠纷。李相奇主张从胡向涛、赵正宽、杨海成处受让对益利置业公司债权，要求益利置业公司偿还借款本息。益利置业公司对借款的真实性及转让债权金额有异议，称公司内部账目在审计中，应驳回李相奇起诉。益利置业公司以其公司内部账目审计为由要求驳回李相奇起诉，于法无据，不予支持。益利置业公司另辩称李相奇利用财务负责人身份谋取私利，李相奇从受让债权中得到和预期得到的利息收入应属于益利置业公司，该项辩解意见并未提交有效证据证明，如其确有证据证明其该项主张时，可另行主张权利。关于李相奇从胡向涛处受让的债权。胡向涛向益利置业公司出借300万元的事实有益利置业公司为胡向涛出具的借据以及胡向涛向益利置业公司转账的凭证等为证，借款事实能够认定。胡向涛与李相奇签订《债权转让协议》，将其对益利置业公司的债权300万元转让给李相奇，并通知了益利置业公司，益利置业公司为李相奇出具了借据并记载在公司明细分类账等账目中，载明是从胡向涛处转来的借款，以上事实可以认定李相奇从胡向涛处受让其对益利置业公司债权，益利置业公司对债权转让知情的事实。故该债权转让对益利置业公司发生法律效力，益利置业公司应当向李相奇偿还借款。益利

本案为民间借贷纠纷。李相奇主张从胡向涛、赵正宽、杨海成处受让对益利置业公司债权，要求益利置业公司偿还借款本息。益利置业公司对借款的真实性及转让债权金额有异议，称公司内部账目在审计中，应驳回李相奇起诉。益利置业公司以其公司内部账目审计为由要求驳回李相奇起诉，于法无据，不予支持。益利置业公司另辩称李相奇利用财务负责人身份谋取私利，李相奇从受让债权中得到和预期得到的利息收入应属于益利置业公司，该项辩解意见并未提交有效证据证明，如其确有证据证明其该项主张时，可另行主张权利。关于李相奇从胡向涛处受让的债权。胡向涛向益利置业公司出借300万元的事实有益利置业公司为胡向涛出具的借据以及胡向涛向益利置业公司转

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终2402号上诉人（原审被告）：濮阳市益利置业有限公司，住所地濮阳市京开道帝豪大厦**。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐志博，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李相奇，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郝利民，河南若澍律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗鸣，河南若澍律师事务所实习律……