买卖合同纠纷 （2016）内04民终942号

被告潘维文在标注日期为2014年12月31日的《说明》上签字，应视为同意对《说明》中所涉车辆在原告处尚欠的未付购车款项原告承担还款责任。其所称的只收购了潘维成所购买的车辆，其余车辆系由另外四人收购，现原告对此不予认可，被告潘维文未能提供相关证据对其主张进行佐证，且其所称的其余四人均未在《说明》上签字确认，故对其该主张不予支持。虽然被告潘维文称原告与案外人所签订的《分期付款购车合同》的真实性无法核实，但其在庭审中认可《说明》中所称的壹拾柒台车包括本案所涉八名案外人在原告处以分期付款的方式购买的车辆。且该说明中明确记载后购车人知晓相关车辆在原告处的分期还款协议仍有部分未还清，此剩余欠款由后购车人继续偿还。故原告有权依据与本案所涉八名案外人所签订的《分期付款购车合同》及分期还款计划表向被告潘维文主张权利。现原告依据《分期付款购车合同》及分期还款计划表，向法院提供了证明八名案外人还款情况及欠付购车款本金及利息数额的欠款明细，主张八人尚欠购车款本息合计352180.56元。被告潘维文对该数额不予认可，但对具体数额不清楚，主张应由案外人进行核对确认。因被告潘维文收购案外人的车辆，在明知车辆尚有购车

被告潘维文在标注日期为2014年12月31日的《说明》上签字，应视为同意对《说明》中所涉车辆在原告处尚欠的未付购车款项原告承担还款责任。其所称的只收购了潘维成所购买的车辆，其余车辆系由另外四人收购，现原告对此不予认可，被告潘维文未能提供相关证据对其主张进行佐证，且其所称的其余四人均未在《说明》上签字确认，故对其该主张不予支持。虽然被告潘维文称原告与案外人所签订的《分期付款购车合同》的真实性无法核实，但其在庭审中认可《说明》中所称的壹拾柒台车包括本案所涉八名案外人在原告处以分期付款的方式购买的车辆。且该说明中明确记载后购车人知晓相关车辆在原告处的分期还款协议仍有部分未还清，此剩余欠款由后购车人继

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终942号上诉人（原审被告）潘维文，男，1978年1月17日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营镇。委托代理人杨光，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赤峰市威龙汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人郭井立，经理。委托代理人李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。上诉人潘维文因与被上诉人……