民间借贷纠纷 （2016）粤01民终2696号

李文洁与苏惠签订借款合同，并庭审双方确认实借金额300000元，故可认定双方存在借贷关系。对苏惠己付息还款共112000元的证据，李文洁提出异议予以否认，且苏惠的付息还本汇款材料内容不能直接确定为李文洁指定或委托，故不予认定。苏惠对他人的收款行为，应另循其他法律途径予以解决，本案不作调处。由于双方对还款期限及利息不明确，视为无约定，李文洁可随时提出还款主张，故李文洁要求苏惠从起诉之时按银行同期贷款利率的4倍，支付至实际清偿之日止的债务利息，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：苏惠在判决发生法律效力之日起10日内，清偿尚欠借款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍，支付自2015年4月16日起至实际清偿之日止的利息给李文洁。案件受理费5800元，财产保全费520元，由苏惠负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审法院判后，苏惠不服，向本院提起上诉称：一、原审判决没有全面查清案件的基本事实。1.李文洁，

李文洁与苏惠签订借款合同，并庭审双方确认实借金额300000元，故可认定双方存在借贷关系。对苏惠己付息还款共112000元的证据，李文洁提出异议予以否认，且苏惠的付息还本汇款材料内容不能直接确定为李文洁指定或委托，故不予认定。苏惠对他人的收款行为，应另循其他法律途径予以解决，本案不作调处。由于双方对还款期限及利息不明确，视为无约定，李文洁可随时提出还款主张，故李文洁要求苏惠从起诉之时按银行同期贷款利率的4倍，支付至实际清偿之日止的债务利息，原审法院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：苏惠在判决发生法律效力之日起10日内，清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2696号上诉人(原审被告)：苏惠，住广州市海珠区。委托代理人：申武潮，广东威戈律师事务所律师。委托代理人：彭基，住广州市海珠区。被上诉人(原审原告)：李文洁，住广州市海珠区。委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习律师。上诉人苏惠因与被上诉人李文洁民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院……