民间借贷纠纷 （2016）辽02民终6249号

本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告提供借款，但是被告向原告出具借条，本案争议标的额较小，可以以现金形式一次性交付。按照一般交易习惯判断，借款人应在收到借款时，方能为出借人出具借条，一审法院推定被告收到原告为其提供的借款。所以，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还3.2万元借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原、被告未对利息进行明确约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告韩翠凤于本判决生效后十日内给付原告马连顺借款3.2万元。二、驳回原告马连顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定

本案系自然人之间借贷关系，原、被告之间的借款合同自出借人提供借款时生效。原告虽然未提供证据证明其向被告提供借款，但是被告向原告出具借条，本案争议标的额较小，可以以现金形式一次性交付。按照一般交易习惯判断，借款人应在收到借款时，方能为出借人出具借条，一审法院推定被告收到原告为其提供的借款。所以，原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告负有向原告偿还借款的义务，因此原告要求被告偿还3.2万元借款的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借贷对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，本案原、被告未对利息进行明确约定，所以原告要求被告给付利息的诉讼请求，不予支持。依

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终6249号上诉人（原审被告）：韩翠凤，女，1961年1月9日生，住瓦房店市。被上诉人（原审原告）：马连顺，男，1969年5月13日生，住瓦房店市。委托诉讼代理人：王晓芳，辽宁翊鼎律师事务所律师。上诉人韩翠凤因与被上诉人马连顺民间借贷纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初642号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后……