排除妨害纠纷 （2016）吉03民终1001号

本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案李华到李淑珍施肥现场说明该承包田已被李国济转包给李国义耕种的行为，发生在李淑珍施完肥后，并未对李淑珍的施肥行为造成任何妨害，亦未给李淑珍造成任何损失，故此，李华此行为不构成侵权。关于李淑珍诉称李华七次干扰其耕种土地一节，因李华否认，李淑珍未能提出证据证明，由李淑珍承担对其不利的法律后果。判决:对原告李淑珍、李国永的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。李淑珍、李国永并未提供相

本案为侵权类纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关法律规定处理。侵权行为的构成要件包括加害行为、损害事实、因果关系、主观过错。本案李华到李淑珍施肥现场说明该承包田已被李国济转包给李国义耕种的行为，发生在李淑珍施完肥后，并未对李淑珍的施肥行为造成任何妨害，亦未给李淑珍造成任何损失，故此，李华此行为不构成侵权。关于李淑珍诉称李华七次干扰其耕种土地一节，因李华否认，李淑珍未能提出证据证明，由李淑珍承担对其不利的法律后果。判决:对原告李淑珍、李国永的诉讼请求不予支持。案件受理费100元由原告负担50元，退回原告50元。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终1001号上诉人（原审原告）：李淑珍，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李国永，男，1986年12月16日出生，汉族，农民，住梨树县。委托诉讼代理人：李淑珍，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住梨树县。被上诉人（原审被告）:李华，男，1957年1……