（2015）驻行终字第123号

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任;应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的依据”。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的任何证据，应视为现被告泌阳县花园街道办事处为第三人温天生颁发《土地承包经营权证书》没有相应证据，其颁证行为不合法。被告辩称理由不足，不予采纳。原告陈吴庄17组认为被告为第三人温天生颁发的《土地承包经营权证书》侵害了其合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的第十二条“与具体行政行为有法律上利害关系关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”，故原告系本案的适格原告。第三人温天生述称以及提交的证据仅证实温天生男到女家落户后在陈吴庄17组进行土地耕种期间缴纳过农业税，及在国家实行农村耕地粮食补贴时第三人温

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合法性进行审查”以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任;应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的依据”。被告在法定期限内未向本院提供作出被诉具体行政行为的任何证据，应视为现被告泌阳县花园街道办事处为第三人温天生颁发《土地承包经营权证书》没有相应证据，其颁证行为不合法。被告辩称理由不足

河南省驻马店市中级人民法院行 政 判 决 书(2015)驻行终字第123号上诉人（一审第三人）温天生，男，1958年7月5日出生，汉族，住泌阳县。委托代理人王树颖，泌阳县花园法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）泌阳县花园街道办事处大吴庄居委会陈吴庄17组。负责人李付全，组长。委托代理人史俊山，河南博涛律师事务所律师。一审被告泌阳县花园街道办事处。法定代表人陈磊，主任。委托代理人赵保群，河南广……