建设工程施工合同纠纷 （2017）川03民终578号

上诉人路桥公司与被上诉人官国荣于2014年10月24日签订的《关于四川沱江路桥三八路整治工程沥青路面铺筑班组民工费纠纷协调说明》是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，应认定为有效。根据该《协调说明》，路桥公司支付余款188421.84元的前提条件是，经过经办人范晓明核实后支付。现范晓明下落不明，其争议焦点为在范晓明下落不明的情况下是否应当支付该188421.84元。对此，本院认为，范晓明系路桥公司项目经理委派代表，因此，路桥公司有义务去找范晓明核实该余款188421.84元的真实性，但现范晓明下落明，应由路桥公司承担因范晓明下落明而无法核实的后果。故路桥公司主张因范小明下落不明，无法确认该款的真实性，就不付款的理由不成立。综上所述，上诉人路桥公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4068元，由上诉人四川沱江路桥建设工程股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判长　　陈位初审判员　　邓　伟审判员　　陈品强

上诉人路桥公司与被上诉人官国荣于2014年10月24日签订的《关于四川沱江路桥三八路整治工程沥青路面铺筑班组民工费纠纷协调说明》是双方意思的真实表示，且不违反法律规定，应认定为有效。根据该《协调说明》，路桥公司支付余款188421.84元的前提条件是，经过经办人范晓明核实后支付。现范晓明下落不明，其争议焦点为在范晓明下落不明的情况下是否应当支付该188421.84元。对此，本院认为，范晓明系路桥公司项目经理委派代表，因此，路桥公司有义务去找范晓明核实该余款188421.84元的真实性，但现范晓明下落明，应由路桥公司承担因范晓明下落明而无法核实的后果。故路桥公司主张因范小明下落不明，无法确认该款

四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川03民终578号上诉人(原审被告):四川沱江路桥建设工程股份有限公司，住所地自贡市富顺县富世镇西干道延伸段大转盘。法定代表人：黄小平，董事长。委托诉讼代理人：王红兵，四川希正律师事务所律师。被上诉人(原审原告):官国荣，男，汉族，1972年9月1日出生，住四川省双流县。委托诉讼代理人：尧庆，四川富邑律师事务所律师。原审被告：范小明，男，196……