（2015）虎刑初字第00132号

被告人常某某、胡某某共同或伙同他人，以非法占有为目的，多次公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人常某某、胡某某携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常某某、胡某某犯有数罪，应予数罪并罚。在抢夺犯罪中，被告人常某某、胡某某相互配合分工，且作用相当，故均为主犯。在抢劫犯罪中，被告人常某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在公诉机关指控的第一笔抢夺犯罪中，被告人常某某、胡某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯对二被告人从轻处罚。在公诉机关指控的抢夺犯罪中，被告人常某某、胡某某归案后均能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，对二被告人均可以从轻处罚。被告人常某某、胡某某在较短的时间内多次驾驶机动车实施抢夺，本院在量刑时酌情从重处罚。被告人胡某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。关于被告人常某某、胡某某提出的“未持刀实施抢夺”的辩解，经查，被告人常某某、胡某某在庭审中针对是否持刀进行抢夺的事实翻供，但二被告人均不能合理说明翻供的原因，且二被告

被告人常某某、胡某某共同或伙同他人，以非法占有为目的，多次公然夺取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪，均应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金；被告人常某某、胡某某携带凶器抢夺，其行为均已构成抢劫罪，均应依法处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人常某某、胡某某犯有数罪，应予数罪并罚。在抢夺犯罪中，被告人常某某、胡某某相互配合分工，且作用相当，故均为主犯。在抢劫犯罪中，被告人常某某起主要作用，系主犯；被告人胡某某起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。在公诉机关指控的第一笔抢夺犯罪中，被告人常某某、胡某某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故可比照既遂犯对二被告人从轻处罚。在公诉机关指控

苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2015）虎刑初字第00132号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人常某某，无业。2014年10月27日被留置盘问，次日因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌抢夺、抢劫犯罪被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。被告人胡某某，无业。被告人胡某某曾因盗窃于2014年9月29日被苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留十二日。2014年10月27日被留置盘问，次日……