故意毁坏财物 （2021）豫11刑终84号

原审被告人张静故意毁坏被害人吴某手机，价值人民币5530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张静母亲代为积极赔偿被害人损失，原审被告人对损坏吴某手机的犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控张静第一起犯罪事实，公诉机关提供的证据不能证明张静撞击吴某车辆主观上出于故意，指控原审被告人张静的第一起犯罪不能成立，不予支持。该院判决：原审被告人张静犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。河南省临颍县人民检察院抗诉认为：根据相关证人证言及现场视频能够推定原审被告人张静撞击辩护人车辆系直接故意，公诉机关指控原审被告人张静的第一起犯罪事实构成故意毁坏财物罪。原审被告人张静及其辩护人辩称：原审被告人张静在多人围攻下出于慌乱撞住被害人车辆，主观上不是故意毁坏他人财物。出庭检察员意见：本案有视频资料在卷佐证，事实清楚，请法院依法认定判断张静的主观故意。二审经审理查明的事实和证据与一审一致，且经一、二审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。关于抗诉机关河南省临颍县人民检察院提出的“根据相关证人证言及现场视频能够推定原审被告人张静撞击辩护人车辆系直接故意，公诉机关指控原审被告人张静的第一

原审被告人张静故意毁坏被害人吴某手机，价值人民币5530元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审被告人张静母亲代为积极赔偿被害人损失，原审被告人对损坏吴某手机的犯罪事实当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于公诉机关指控张静第一起犯罪事实，公诉机关提供的证据不能证明张静撞击吴某车辆主观上出于故意，指控原审被告人张静的第一起犯罪不能成立，不予支持。该院判决：原审被告人张静犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。河南省临颍县人民检察院抗诉认为：根据相关证人证言及现场视频能够推定原审被告人张静撞击辩护人车辆系直接故意，公诉机关指控原审被告人张静的第一起犯罪事实构成故意毁坏财物罪。原审被告人张静及其辩护人辩称：

河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫11刑终84号抗诉机关河南省临颍县人民检察院。原审被告人张静，女，1992年11月23日出生，汉族，专科毕业，经商，籍贯河南临颍县，住临颍县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年8月12日被临颍县公安局监视居住；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年10月10日被临颍县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年10月23日经临颍县人民检察院批……