民间借贷纠纷 （2015）榕民终字第5057号

李希清在其去世前分别五次共向原告借款合计人民币410000元，有原告向法院所举的五张借条为依据，且被告程汉英的委托代理人对其真实性并无异议，故李希清生前向原告合计人民币410000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。该借款系李希清与被告程汉英婚姻存续期间的共同债务，现因李希清去世，作为其配偶的被告程汉英，应承担偿还原告黄明月的债务的民事责任。至于原告请求被告应支付其利息，因借条中未明确约定，故其请求利息应自原告起诉之日起至各被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告李榕秋、李榕玲、李如鹏应当在继承李希清遗产范围内承担偿还责任。被告程汉英委托代理人提出原告的诉请已超过法律规定的诉讼请求问题，因上述借条中未明确约定具体还款期限，因此，法院对被告程汉英的委托代理人抗辩，不予采信。被告李榕秋、李榕玲、李如鹏因去向不明，经公告送达届满后仍未到庭应诉，视为自行放弃抗辩权，并依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第一项、第十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四

李希清在其去世前分别五次共向原告借款合计人民币410000元，有原告向法院所举的五张借条为依据，且被告程汉英的委托代理人对其真实性并无异议，故李希清生前向原告合计人民币410000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。该借款系李希清与被告程汉英婚姻存续期间的共同债务，现因李希清去世，作为其配偶的被告程汉英，应承担偿还原告黄明月的债务的民事责任。至于原告请求被告应支付其利息，因借条中未明确约定，故其请求利息应自原告起诉之日起至各被告还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。被告李榕秋、李榕玲、李如鹏应当在继承李希清遗产范围内承担偿还责任。被告程汉英委托代理人提出原告的诉请已超

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5057号上诉人（原审被告）程汉英（李希清之妻），女，1955年1月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人（原审被告）李如鹏（李希清之子），男，1984年5月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。俩上诉人的共同委托代理人陈学龙，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明月，女，1970年5月6日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托代理人……