（2015）西中民申字00180号

本案原审判决以本院（2013）西民一终字第00662号民事判决认定的事实作出，该案虽经本院再审，作出（2014）西中民再终字第00049号民事判决，但对双方应承担物业管理费用的责任比例维持不变，故高伟认为在该判决出现的情况下，本案也应作相应的调整，判决其承担的占用费必须予以减少没有事实依据。关于高伟认为其在合同解除时已经将房屋交给了慈恩公司一节，因与其原审辩称矛盾，本院依法不予采信。对于2012年2月22日双方租赁合同解除之后高伟占用慈恩公司房屋、场地所产生的损失，西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字03170号民事判决认为慈恩公司可另案主张，该认定经过本院（2013）西民一终字第00662号民事判决及（2014）西中民再终字第00049号民事判决，并未予以更改，故高伟认为本案违反一案不再理的诉讼程序，没有事实依据。综上，高伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高伟的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一五年十月十三日书　记　员　　

本案原审判决以本院（2013）西民一终字第00662号民事判决认定的事实作出，该案虽经本院再审，作出（2014）西中民再终字第00049号民事判决，但对双方应承担物业管理费用的责任比例维持不变，故高伟认为在该判决出现的情况下，本案也应作相应的调整，判决其承担的占用费必须予以减少没有事实依据。关于高伟认为其在合同解除时已经将房屋交给了慈恩公司一节，因与其原审辩称矛盾，本院依法不予采信。对于2012年2月22日双方租赁合同解除之后高伟占用慈恩公司房屋、场地所产生的损失，西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字03170号民事判决认为慈恩公司可另案主张，该认定经过本院（2013）西民一终字第0066

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）西中民申字00180号再审申请人（原审被告）：高伟。委托代理人：赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陕西慈恩商业运营管理有限公司。住所地：西安市雁塔区电子西街*号***室。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托代人：惠凯，陕西浩元律师事务所律师。委托代理人：张红雷，陕西浩元律师事务所律师。再审申请人高伟因与被申请人陕西……