（2014）渝一中法行终字第00163号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北碚区公安分局负责北碚区范围内的治安管理工作，系本案适格主体。上诉人田凤琪报警称其因口角纠纷被邻居殴打，北碚区公安分局澄江派出所接警后，随即对案件进行立案调查，依法询问了案件当事人，并组织双方进行了现场调解。因双方就民事赔偿问题无法达成一致，公安机关告知上诉人未对其邻居作出治安管理处罚决定，并说明了理由。同时，告知上诉人可以向人民法院提起民事诉讼等救济途径，已经履行了依法处理该案的法定职责。北碚区公安分局对案件的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定，上诉人亦未举示任何证据证明其主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人田凤琪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘兴旺代理审判员　　罗　红代理审判员　　马金明二〇一四年五月十五日书　记　员　　吴卓文 搜索“”

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，北碚区公安分局负责北碚区范围内的治安管理工作，系本案适格主体。上诉人田凤琪报警称其因口角纠纷被邻居殴打，北碚区公安分局澄江派出所接警后，随即对案件进行立案调查，依法询问了案件当事人，并组织双方进行了现场调解。因双方就民事赔偿问题无法达成一致，公安机关告知上诉人未对其邻居作出治安管理处罚决定，并说明了理由。同时，告知上诉人可以向人民法院提起民事诉讼等救济途径，已经履行了依法处理该案的法定职责。北碚区公安分局对案件的处理符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十八条、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百五十三条之规定，上诉人亦未举示任何证据证明其

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2014）渝一中法行终字第00163号上诉人（原审原告）田凤琪。被上诉人（原审被告）重庆市公安局北碚区分局。法定代表人赵小农，该局局长。委托代理人李盛，男。委托代理人陈高杨，男。上诉人田凤琪因诉被上诉人重庆市公安局北碚区分局（以下简称北碚区公安分局）不履行治安管理法定职责一案，不服重庆市北碚区人民法院（以下简称北碚区法院）作出的（2013）渝北法行初字第0……