（2014）丹行终字第00083号

2010年8月30日，被告作出丹拆许字（2010）第7号房屋拆迁许可证后，于同日发布丹住建拆字（2010）第7号拆迁公告，予以公示。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。现两名原告于2014年3月31日提起本次诉讼，已明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项的规定，裁定驳回原告李秀芳、刘丽艳的起诉。上诉人李秀芳、刘丽艳上诉称，原审裁定认定被上诉人发布拆迁公告予以公示的事实错误。上诉人是在拆迁安置纠纷裁决的行政诉讼中才见到被诉拆迁许可证，之前未见过拆迁许可证及其公告。上诉人现在提起行政诉讼，并未超过法定起诉期限。一审法院适用法律错误，程序违法，请求二审撤销原审裁定，发回重审。被上诉人丹东市住房和城乡建设委员会答辩称，拆迁公告是向社会公示涉案地区实施拆迁，这种公

2010年8月30日，被告作出丹拆许字（2010）第7号房屋拆迁许可证后，于同日发布丹住建拆字（2010）第7号拆迁公告，予以公示。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其它组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其它组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。现两名原告于2014年3月31日提起本次诉讼，已明显超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条一款（六）项的规定，

辽宁省丹东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）丹行终字第00083号上诉人（原审原告）：李秀芳，女，1960年6月27日出生，汉族，退休职工。上诉人（原审原告）：刘丽艳，女，1985年5月20日出生，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：丹东市住房和城乡建设委员会，住所地丹东市振兴区五经街6号。法定代表人：于春明，系该委员会主任。委托代理人：彭云利，系辽宁博阳律师事务所律师。原审第三人：丹东……