房屋拆迁安置补偿合同纠纷 (2016)苏12民终1014号

案号
(2016)苏12民终1014号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
房屋拆迁安置补偿合同纠纷
年份
2016
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2016-07-20

裁判要旨

1、陈玉经营的石桥二队副业以及同时创办的泰县光明纺织厂是不是“红帽子”企业。本案的处理,应当结合中国社会变革的历史大背景,综合考虑分析和判断。庭审中陈玉提到了摘除“红帽子”的问题。什么叫“红帽子”企业,是中国改革开放后,人们对那些名为集体,实属个体私营企业一种形象说法。党的十一届三中全会以来,在社会主义市场经济和改革开放理论的指导下,个体、私营经济迅速地发展起来,但从实际情况看,由于历史上“左”的思想影响和“一大二公”的传统观念的束缚,个体私营经济还不能与公有制经济平等竞争,不论是个体工商户还是私营企业主,得不到社会的理解和支持,同时政府管理者与个体工商户、私营企业主还存在上级下达的经济指标任务、税收、管理费、政策优惠等现实的经济利益及潜在的利益,导致很多个体工商户及私营企业挂靠政府或集体戴上“红帽子”,变成了“公家的企业”即集体企业或国营企业。1996年8月14日,国家财政部、国家经贸委、国家税务总局联合下发了《城镇集体所有制企业、单位清产核资暂行办法》,对“红帽子”企业的处理作出了具体规定,体现了“谁投资、谁所有、谁受益”的原则。事实上,1997年9月12日党的十五大后,非公有制经

摘要

1、陈玉经营的石桥二队副业以及同时创办的泰县光明纺织厂是不是“红帽子”企业。本案的处理,应当结合中国社会变革的历史大背景,综合考虑分析和判断。庭审中陈玉提到了摘除“红帽子”的问题。什么叫“红帽子”企业,是中国改革开放后,人们对那些名为集体,实属个体私营企业一种形象说法。党的十一届三中全会以来,在社会主义市场经济和改革开放理论的指导下,个体、私营经济迅速地发展起来,但从实际情况看,由于历史上“左”的思想影响和“一大二公”的传统观念的束缚,个体私营经济还不能与公有制经济平等竞争,不论是个体工商户还是私营企业主,得不到社会的理解和支持,同时政府管理者与个体工商户、私营企业主还存在上级下达的经济指标任

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终1014号上诉人(原审原告)泰州医药高新技术产业开发区石桥社区居民委员会第二村民小组,住所地泰州医药高新技术产业开发区石桥社区居民委员会内。委托代理人易敬红(特别授权),江苏弘泰律师事务所律师。委托代理人王圣奎。被上诉人(原审被告)陈玉。被上诉人(原审被告)泰州鑫泰集团有限公司,住所地泰州市青年南路经济开发区综合楼。法定代表人周进,该……