（2014）哈民立管终字第55号

张云发为辛凯提供的是劳务而非劳动成果，双方之间形成的是劳务关系而非上诉人主张的加工承揽关系。故本案应认定为在劳务关系中发生的提供劳务者受害责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为哈尔滨市道外区，道外区人民法院依据上述法律规定享有管辖权。又依据第一百一十九条第一项、第二项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。立案过程中，只需审查原告起诉时被告是否明确即可。被告是否适格是在实体审理中需要考虑的问题。原审裁定应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙大宏审　判　员　　周志杰代理审判员　　冯　晶二〇一四年五月二十八日书　记　员　　金旭东 百度搜索“”

张云发为辛凯提供的是劳务而非劳动成果，双方之间形成的是劳务关系而非上诉人主张的加工承揽关系。故本案应认定为在劳务关系中发生的提供劳务者受害责任纠纷。根据《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为哈尔滨市道外区，道外区人民法院依据上述法律规定享有管辖权。又依据第一百一十九条第一项、第二项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。立案过程中，只需审查原告起诉时被告是否明确即可。被告是否适格是在实体审理中需要考虑的问题。原审裁定应予维持。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）哈民立管终字第55号上诉人（原审被告）辛凯，住所地黑龙江省铁力市。被上诉人（原审原告）张云发，住所地哈尔滨市香坊区。上诉人辛凯因与被上诉人张云发管辖权异议纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院（2013）外民一初字第916-1号民事裁定，以原审法院认定案由错误，上诉人并非为本案的适格主体为由，向本院提起上诉。经了解，原审原告张云发经徐……