民间借贷纠纷 （2016）云25民终1483号

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。张冥为主张与被告间的借款事实存在提交一份借条,谢林芙辩称张冥未实际交付借款,不构成民间借贷。原审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的事实,按照基础法律关系审理”,本案谢林芙经张冥介绍成为“维亿阳光”直销人员,需交纳38000元才能在“维亿阳光”官网注册个人账户进行交易,双方之间同时存在“维亿阳光”产品借货行为,张冥未提交证据证明38000元资金的流向,双方之间的行为性质不是民间借贷,经原审法院充分释明,张冥仍坚持以民间借贷主张权利,故张冥主张的民间借贷法律关系不能成立。综上,本案张冥的

借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。张冥为主张与被告间的借款事实存在提交一份借条,谢林芙辩称张冥未实际交付借款,不构成民间借贷。原审法院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定:“人民法院应当按照法定程序,全面、客观地审核证据,依照法律规定,运用逻辑推理和日常生活经验法则,对证据有无证明力和证明力大小进行判断,并公开判断的理由和结果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定:“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉,并提供证据证明债权纠纷非

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云25民终1483号上诉人(原审原告)张冥,住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人:王伟,云南祥宇律师事务所律师,代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告):住开远市电厂老区。上诉人张冥因与被上诉人谢林芙民间借贷纠纷一案,不服开远市人民法院(2015)开民二初字第340号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后,依法组成……