盗窃 （2014）二中刑终字第173号

被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刘×的上诉理由是，其没有盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，一审法院判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据，经一审法院庭审质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×上诉否认其盗窃，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　韩吉祥代理审判员　　常　燕代理审判员　　王　敏二〇一四年一月二十日书　记　员　　张琳琳

被告人刘×以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。故判决：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。刘×的上诉理由是，其没有盗窃，不构成盗窃罪。经审理查明，一审法院判决认定上诉人刘×犯盗窃罪的事实是正确的。认定上述事实的证据，经一审法院庭审质证并予以确认，本院经审核属实，亦予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）刘×无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据刘×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘×上诉否认其盗窃，没有

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）二中刑终字第173号原公诉机关北京市大兴区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘×，男，34岁（1979年10月10日出生）。2009年9月10日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年三个月，2010年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月24日被羁押，同年10月31日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民……