股权转让纠纷 （2021）皖11民终1833号

黄海峰与李秋红、李宏飞在2019年5月15日签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照该《股权转让协议》履行各自义务。本案中双方在《股权转让协议》签订后，李秋红向黄海峰支付了协议约定的第一笔款项20万元，并将第三人的公司股东变更为李秋红占股48%、李宏飞占股52%，李秋红、李宏飞以第三人安徽东方路桥工程有限公司名义贷款数千万元实施了其中标的“滁州南谯黄圩湿地旅游度假区市政配套工程一标段”项目，即黄海峰主张的《股权转让协议》约定的李秋红应当支付的第二笔150万元及第四笔120万元的付款条件已经成就，李宏飞作为担保人应当承担连带担保责任。 对李秋红、李宏飞辩称的在《股权转让协议》订立后，第三人安徽东方路桥工程有限公司遇到了总额约600万元的诉讼和仲裁，第三人公司被列为失信被执行人名单及李秋红受让该公司股权目的和股权转让项下的权利无法实现，要求解除《股权转让协议》的抗辩理由，因无事实和法律依据，该院不予采信。涉及到双方《股权转让协议》订立之前的债务分担，权利人可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国合同法》第八条、

黄海峰与李秋红、李宏飞在2019年5月15日签订的《股权转让协议》，是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按照该《股权转让协议》履行各自义务。本案中双方在《股权转让协议》签订后，李秋红向黄海峰支付了协议约定的第一笔款项20万元，并将第三人的公司股东变更为李秋红占股48%、李宏飞占股52%，李秋红、李宏飞以第三人安徽东方路桥工程有限公司名义贷款数千万元实施了其中标的“滁州南谯黄圩湿地旅游度假区市政配套工程一标段”项目，即黄海峰主张的《股权转让协议》约定的李秋红应当支付的第二笔150万元及第四笔120万元的付款条件已经成就，李宏飞作为担保人应当承担连带担保责任。 对李秋红、李宏飞辩称

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖11民终1833号 上诉人（原审被告）：李秋红,女,1968年12月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：王爱军，北京大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海峰,男,1983年8月13日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李宏飞,男,1970……