委托合同纠纷 （2017）冀06民辖终487号

根据被上诉人在原审人民法院对原审被告姚元祥的起诉，以及所依据的汇款证据，本案为委托合同纠纷。因被上诉人与原审被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人有要求原审被告姚元祥返还其所付款项的权利，被上诉人一方为接收货币一方，其所在地保定市莲池区为合同履行地，故保定市莲池区人民法院对本案有管辖权。另，本案系因被上诉人与原审被告委托合同发生的纠纷，后被上诉人认为与上诉人有利害关系，遂追加其为被告，并非因被上诉人与上诉人所签订的《协议书》而发生的纠纷，不适用于《协议书》中的约定管辖条款。因此，上诉人认为，其与被上诉人就“投融贷”品牌加盟事宜达成《协议书》，并约定由上诉人所

根据被上诉人在原审人民法院对原审被告姚元祥的起诉，以及所依据的汇款证据，本案为委托合同纠纷。因被上诉人与原审被告未签订书面合同，亦未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人有要求原审被告姚元

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终487号上诉人（原审被告）：济南易融企业管理咨询有限公司，住所地山东省济南市槐荫区齐州路阳光保险大厦23层2305室。法定代表人：姚兰迪，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：马宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住保定市莲池区。原审被告：姚元祥，男，1973年7月25日出生，汉族，住山东省菏泽市巨野县。上诉人济南易融企业管理咨询……