民间借贷纠纷 （2019）内29民终366号

本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王彦江的起诉。本院审查认为，被上诉人杨永军在一审审理过程中提出涉案借条及债务清偿保证合同系在上诉人王彦江的胁迫下形成，但其在一、二审审理阶段均未向法院提供相关证据。从事民事法律行为应当具备意思表示真实的条件，如在受到胁迫的情形下签订的借条，借条内容不是其真实意思表示，法院审理后可作出认定。且本案被上诉人杨永军主张上诉人的行为涉嫌犯罪，但又没有提供证据证明，故本案应予继续审理，同时将案件线索移送公安机关。综上，上诉人王彦江的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初921号民事裁定；二、本案指令阿拉善左旗人民法院审理。二审案件受理费17572元，退回上诉人王彦江。本裁定为终审裁定。审判长　伊 丽 娜审

本案涉嫌刑事犯罪，应当移送公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回原告王彦江的起诉。本院审查认为，被上诉人杨永军在一审审理过程中提出涉案借条及债务清偿保证合同系在上诉人王彦江的胁迫下形成，但其在一、二审审理阶段均未向法院提供相关证据。从事民事法律行为应当具备意思表示真实的条件，如在受到胁迫的情形下签订的借条，借条内容不是其真实意思表示，法院审理后可作出认定。且本案被上诉人杨永军主张上诉人的行为涉嫌犯罪，

民 事 裁 定 书（2019）内29民终366号上诉人（原审原告）：王彦江，男，1966年4月15日出生，蒙古族，系个体户。委托诉讼代理人：盛磊，内蒙古安民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张飞，内蒙古安民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨永军，男，1961年9月21日出生，蒙古族。上诉人王彦江因与被上诉人杨永军民间借贷纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2019）内2921民初921号民事裁定……