（2015）酒行终字第46号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。起诉人在提起行政诉讼的诉讼请求应当符合起诉条件，有义务证明行政行为的存在。起诉人提供的酒泉市公安局交通警察大队二张便函，证明酒泉市公安局交通警察大队于2002年1月22日委托酒泉市电力局三墩变电站保管甘G031**号中巴面包车，以及2002年1月22日请张掖地区公安处车管所查甘G031**号中巴面包车车主或归属单位，证明酒泉市公安局交通警察大队已经实际对涉案的车辆行使了暂时的控制和监管，已经完成了其证明义务，是否采取行政强制措施，则需进一步由被诉行政主体承担证明责任，予以证明。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中上诉人至2015年从法院领取了民事裁定，才得知车辆在事故发生后被交警部门委托酒泉市电力局三墩变电
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条规定，原告可以提供证明行政行为违法的证据。原告提供的证据不成立的，不免除被告的举证责任。起诉人在提起行政诉讼的诉讼请求应当符合起诉条件，有义务证明行政行为的存在。起诉人提供的酒泉市公安局交通警察大队二张便函，证明酒泉市公安局交通警察大队于2002年1月22日委托酒泉市电力局三墩变电站保管甘G031**号中巴面包车，以及2002年1月22日请张掖地区公安处车管所查甘G031**号中巴面包车车主或归属单位，证明酒泉市公安局交通警察大队已经实际对涉案的车辆行使了暂时的控制和监管，已经完成了其证明义务，是否采取行政强制措施，则需进一步由被诉行政主体承担证明责任，予
正文（节选）
甘肃省酒泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）酒行终字第46号上诉人（原审起诉人）张掖市彦明蛇油膏厂。代表人侯彦民，系该个人独资企业投资人。上诉人（原审起诉人）侯彦民，男，汉族，生于1954年8月6日。上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民诉酒泉市肃州区公安局交通警察大队交通行政强制一案，因上诉人张掖市彦明蛇油膏厂、侯彦民不服甘肃省玉门市人民法院（2015）玉行立字第13号行政裁定，向本院提出上……