（2016）鲁07民辖终134号

涉案合同中载明的“在买受方按《中华人民共和国合同法》执行”并非管辖约定，上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭良军代理审判员　　张锡辉二〇一六年三月二十一日书　记　员　　付玉杰 更多数据：www.

涉案合同中载明的“在买受方按《中华人民共和国合同法》执行”并非管辖约定，上诉人的该项主张不能成立。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　吴昌格审　判　员　　郭良军代理审判员　　张锡辉二〇一六年三月二十一日书　记　员　　付玉杰 更多数据：www.

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终134号上诉人（原审被告）河北壹州食品有限公司。被上诉人（原审原告）山东鼎泰盛食品工业装备股份有限公司。上诉人河北壹州食品有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2015）诸朱商初字第326-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷而非承揽合同纠纷，本案的被告住所地及合同履行地均为河北省赵县，因此河北省赵县人民法院对……