民间借贷纠纷 （2017）甘08民终748号

本案争议焦点是，原、被告讼争的30000元是否是同一笔款项。对该争执事实的认定，除按举证责任，即由当事人对自己主张进行举证外，还应就双方提供的证据和所做的陈述，运用逻辑推理、日常生活经验和双方的交易习惯，做出符合情理的判断。本案在庭审过程中，原告出具了2014年5月2日借条和2017年1月24日欠条各一张。其中借条上注明”此条作废”。原告主张欠条是就当初未给其丈夫出具借据的30000元借款补写的手续。被告陈述不存在未给原告丈夫出具借据的30000元的事实，该欠条是其在2017年1月24日去原告家还款时，先还了6000元，原告及其家人以2014年5月2日借条过期为由要求其重新书写借据，否则不承认其已清偿的6000元，其迫于无奈给原告出具了2017年1月24日欠条。当天下午，其向原告清偿剩余的24000元后认为已彻底了结，高兴之余忘了收回2017年1月24日欠条。根据原告的陈述，被告借其丈夫的款项共三笔：2011年、2012年和2014年3月各一笔，其中2011年、2012年有两张借据，2014年3月没有借据。2014年5月2日，原告丈夫已去世，被告在当日向原告出具借据时，双方对借款数额已

本案争议焦点是，原、被告讼争的30000元是否是同一笔款项。对该争执事实的认定，除按举证责任，即由当事人对自己主张进行举证外，还应就双方提供的证据和所做的陈述，运用逻辑推理、日常生活经验和双方的交易习惯，做出符合情理的判断。本案在庭审过程中，原告出具了2014年5月2日借条和2017年1月24日欠条各一张。其中借条上注明”此条作废”。原告主张欠条是就当初未给其丈夫出具借据的30000元借款补写的手续。被告陈述不存在未给原告丈夫出具借据的30000元的事实，该欠条是其在2017年1月24日去原告家还款时，先还了6000元，原告及其家人以2014年5月2日借条过期为由要求其重新书写借据，否则不承认

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终748号上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：王某，甘肃晨东律师事务所律师。委托诉讼代理人：荔某，甘肃晨东律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：张某，女，1972年5月2日出生，汉族。系孙某女儿。被上诉人（原审被告）：陈某。委托诉……