委托合同纠纷 （2019）晋03民辖终39号

本案双方当事人之间，既存在委托合同关系，也存在买卖合同关系。虽然委托合同中约定，山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司与江苏沙钢集团及其子公司买卖关系解除，双方当事人的委托代理关系也自动失效，但后续发生的被上诉人天津胜宝达能源技术有限公司与第三人内蒙古友泰新能源有限公司之间的煤炭买卖行为，仍是基于上述委托代理协议的存在，故本案的基础法律关系为委托合同关系。鉴于双方当事人对合同履行地未进行过书面约定，本案应以被告住所地确定管辖法院。一审法院裁定移送管辖正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　赵林英 审 判 员　李泉梅 审 判 员　魏增玲 二〇一九年十月二十五日 法官助理　苏文雁 书 记 员　王雅芳 来源：百度“马 克 数据网”

本案双方当事人之间，既存在委托合同关系，也存在买卖合同关系。虽然委托合同中约定，山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司与江苏沙钢集团及其子公司买卖关系解除，双方当事人的委托代理关系也自动失效，但后续发生的被上诉人天津胜宝达能源技术有限公司与第三人内蒙古友泰新能源有限公司之间的煤炭买卖行为，仍是基于上述委托代理协议的存在，故本案的基础法律关系为委托合同关系。鉴于双方当事人对合同履行地未进行过书面约定，本案应以被告住所地确定管辖法院。一审法院裁定移送管辖正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳

山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋03民辖终39号 上诉人（原审原告）：山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司，住所地山西省阳泉市平定县冠山镇红卫村。 法定代表人：刘恭，经理。 被上诉人（原审被告）：天津胜宝达能源技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道西侧岭尚家园**楼-7。 法定代表人：康明利，经理。 上诉人山西煤炭运销集团阳泉平定有限公司因与被上诉人天津胜……