租赁合同纠纷 （2017）沪02民终17号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据万商公司、中房公司提供的证据及庭审陈述，双方均确认曾为系争场地的租赁及经营多次进行交涉及发生纠纷、相关纠纷已经公安机关处理及商场曾因消防问题而停业改建的事实。中房公司辩称双方的交涉及发生纠纷并未造成万商公司租金及财产损失。万商公司对此并未提供相关证据，证明中房公司造成了万商公司租金损失1,023,000元及物品损失50,000元。故万商公司提供的证据不足以证明其诉讼请求，法院不予支持。判决：对上海万商二手货交易市场经营管理有限公司要求上海中房置业股份有限公司赔偿租金损失1,023,000元及赔偿物品损失50,000元诉讼请求，不予支持。本院审理中，万商公司提交视频一份，证明2013年3月18日中房公司将打印机、电脑、开票机、税务机等设备搬走，万商公司现在也找不到上述设备，故要求中房公司赔偿其物品损失5万元。中房公司认为该证据不是新证据，且视频来源不明，对该证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据万商公司、中房公司提供的证据及庭审陈述，双方均确认曾为系争场地的租赁及经营多次进行交涉及发生纠纷、相关纠纷已经公安机关处理及商场曾因消防问题而停业改建的事实。中房公司辩称双方的交涉及发生纠纷并未造成万商公司租金及财产损失。万商公司对此并未提供相关证据，证明中房公司造成了万商公司租金损失1,023,000元及物品损失50,000元。故万商公司提供的证据不足以证明其诉讼请求，法院不予支持。判决：对上海万商二手货交易市场经

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终17号上诉人(原审原告)：上海万商二手货交易市场经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：沈伟，总经理。委托诉讼代理人：高翔，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海中房置业股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：桂国杰，董事长。委托诉讼代理人：黄可磊，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟巍，上海……