民间借贷纠纷 （2015）汴民终字第2059号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。柴愿军以惠三梅向其借款60000元提起诉讼，其应当提交相应证据证明借贷法律关系存在，柴愿军提交的一本通／绿卡通交易明细以及手机银行信息，仅能证明其于2015年3月28日向惠三梅汇款60000元，并不能证明该60000元即为惠三梅向其借款，故对于柴愿军关于惠三梅应向其清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审判决：驳回柴愿军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由柴愿军承担。柴愿军不服原审判决上诉称，柴愿军与惠三梅是提供劳务者与接受劳务者的个体用工关系，只有惠三梅提供了劳务的事实存在，柴愿军才会支付劳

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。柴愿军以惠三梅向其借款60000元提起诉讼，其应当提交相应证据证明借贷法律关系存在，柴愿军提交的一本通／绿卡通交易明细以及手机银行信息，仅能证明其于2015年3月28日向惠三梅汇款60000元，并不能证明该60000元即为惠三梅向其借款，故对于柴愿军关于惠三梅应向其清偿借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第2059号上诉人（原审原告）柴愿军。委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）惠三梅。委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。上诉人柴愿军与被上诉人惠三梅民间借贷纠纷一案，柴愿军于2015年7月23日诉至河南省兰考县人民法院，请求判令惠三梅偿还柴愿军借款60000……