民间借贷纠纷 （2021）鄂05民终446号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。卢玮仅依据其向甘川的转账记录提起民间借贷诉讼，甘川抗辩该款项并非借款，而是其从茂润公司退股时甘川代茂润公司向其支付的退股款，依照上述规定，甘川应就该40000元款项系卢玮代茂润公司向其支付退股款的事实进行举证证明。但从甘川举示的《垫付资金共担协议》来看，该协议仅能证明其与卢玮等人曾共同经营公司，及卢玮向其支付40000元款项的账户于2018年9月3日起曾作为公司筹资账户使用，但无法证明该40000元系卢玮代茂润公司向其支付的退股款。从甘川举示的《中国农业银行银行卡交易明细》来看，甘川曾与茂润公司股东徐大卫等人发生多笔资金往来，但甘川与其他股东的资金往来不能证明与卢玮支付其40000元有关联性；虽然该交易明细也记录了甘川向卢玮支付款项的事实，但均发生在2018年4月至2018年7月期间，即在卢玮向甘川支付案涉4

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（根据2020年8月18日最高人民法院审判委员会第1809次会议《关于修改的决定》修正）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。卢玮仅依据其向甘川的转账记录提起民间借贷诉讼，甘川抗辩该款项并非借款，而是其从茂润公司退股时甘川代茂润公司向其支付的退股款，依照上述规定，甘川应就该40000元款项系卢玮代茂润公司向其支付退股款的事实进行举证证明。但从甘川举示的《垫付资金共担协议》来看，该协议仅能证明其与卢玮等人曾共同经营公司，及卢玮向其支付4000

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终446号上诉人（原审被告）：甘川，男，1986年9月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县。委托代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：卢玮，男，1979年4月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：刘德师，湖北建和律师事务所律师。一般授权代理。上诉人甘川与被上诉人卢……