(2013)厦执行字第676号之二

案号
(2013)厦执行字第676号之二
法院
福建省厦门市中级人民法院
年份
2016
地域
福建省厦门市
裁判日期
2016-04-12

裁判要旨

第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司依法从交通银行有限公司厦门分行受让债权,第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司属于本案申请执行人的权利承受人,因此交通银行有限公司厦门分行依据债权转让协议,向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司申请执行的主体,应当予以准许。第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司将其受让来的债权又转让给了第三人陈萍萍,第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与第三人陈萍萍向本院申请变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定,第三人陈萍萍属于申请执行主体的权利承受人,因此其向本院申请变更执行主体,应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定,裁定如下:变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人,原申请执行人交通银行有限公司厦门分行的权利义务由第三人陈萍萍继受。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 赖华平二〇一六年四月十二日代书记员 陈莹莹

摘要

第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司依法从交通银行有限公司厦门分行受让债权,第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司属于本案申请执行人的权利承受人,因此交通银行有限公司厦门分行依据债权转让协议,向本院申请变更第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司申请执行的主体,应当予以准许。第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司将其受让来的债权又转让给了第三人陈萍萍,第三人中国华融资产管理股份有限公司福建分公司与第三人陈萍萍向本院申请变更第三人陈萍萍为本案的申请执行人。根据《中华人民共和国最高人民法院关于判决确定的金融不良债权多次转让人民法院能否裁定变更申请执行主体请示的答复》的规定,

正文(节选)

福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)厦执行字第676号之二申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行。代表人李广新,行长。委托代理人王永志,交通银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人禾达纸箱工业(厦门)有限公司。法定代表人陈美远,总经理。被执行人厦门舫昌实业有限公司。法定代表人林文通,总经理。被执行人陈美远,女,汉族,1984年8月22日出生。被执行人林文通,男,汉族,1963年1月……