买卖合同纠纷 （2016）桂11民终762号

原、被告签订《工业品买卖合同》及两份《补充协议》均是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。一、被告是否存在违约的情形。对于被告而言，根据合同第四条约定收到原告预付款60日内将起重机安装调试完毕，现原告于2014年5月5日向被告支付15万元预付款，被告应于2014年7月5日前按合同约定安装调试完毕设备，但被告于2014年6月12日发送一台起重机后，于2014年7月8日、7月20日才陆续向原告发送剩余5台起重机，显然被告的发货时间已经迟于约定应安装完毕的时间，被告未按合同约定日期进行安装调试设备的事实是清楚的；其次，被告出卖的起重机设备部分品种、型号、规格等与合同约定不符。因此，被告的履行不符合合同约定，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应该承担相应的违约责任。二、关于违约金的计算问题。因双方均未提供起重机安装调试完毕时间的证据，从蒿景思2014年8月11日向原告亚太公司出具的

原、被告签订《工业品买卖合同》及两份《补充协议》均是当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定行使权利和履行义务。一、被告是否存在违约的情形。对于被告而言，根据合同第四条约定收到原告预付款60日内将起重机安装调试完毕，现原告于2014年5月5日向被告支付15万元预付款，被告应于2014年7月5日前按合同约定安装调试完毕设备，但被告于2014年6月12日发送一台起重机后，于2014年7月8日、7月20日才陆续向原告发送剩余5台起重机，显然被告的发货时间已经迟于约定应安装完毕的时间，被告未按合同约定日期进行安装调试设备的事实是清楚的；其次，被告出卖

贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终762号上诉人（一审被告）：新乡新起机器设备有限公司。住所地：河南长垣起重工业园区（纬四路西段）。法定代表人：胡素荣，该公司总经理。委托代理人：张运龙，该公司副总经理。被上诉人（一审原告）：广西贺州亚太粉体有限公司。住所地：广西贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。法定代表人：韦厚林，该公司董事长。委托代理人：陈永福，广西众望律师事……