受贿 （2016）渝01刑申10号

第1份材料在二审中已提交过，不是新的证据；第2、3、4份材料中显示你曾代理重庆市丰都县砂石开发公司进行诉讼，但根据谭德龙和你在检察院的供述以及你在听证时的陈述，谭德龙为此代理事宜已经支付了你相应费用；并且你的上述代理行为发生的时间是在你收受谭德龙2万元之前，故这两份材料与本案没有关联性。关于你提交的证言等复印件，不满足证人证言的法定条件，因此，本院对以上证据不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。二〇一六年七月二十日 关注

第1份材料在二审中已提交过，不是新的证据；第2、3、4份材料中显示你曾代理重庆市丰都县砂石开发公司进行诉讼，但根据谭德龙和你在检察院的供述以及你在听证时的陈述，谭德龙为此代理事宜已经支付了你相应费用；并且你的上述代理行为发生的时间是在你收受谭德龙2万元之前，故这两份材料与本案没有关联性。关于你提交的证言等复印件，不满足证人证言的法定条件，因此，本院对以上证据不予采纳。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现通知驳回。二〇一六年七月二十日 关注

重庆市第一中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)渝01刑申10号申诉人廖治国:你因犯受贿罪一案，不服本院（2010）渝一中法刑终字第00274号刑事裁定，以收取谭德龙的2万元不是受贿款而是法律服务费、有新证据能证明原审认定的事实确有错误等为由，向本院提出申诉。本院经复查认为，你身为国家机关下属事业单位中从事公务的人员，利用职务之便收受他人贿赂2万元，其行为已构成受贿罪。你申诉称收取谭德……