（2014）昆民三终字第728号

本案中，被告自1986年在杨兴家原厩和厕所的位置重新建盖厩和厕所时，其东面（即与原告相邻面）未另行建筑墙体，而是一直使用原告房屋的墙体。2009年原告拆除土木结构旧房翻建成砖混结构房屋后，被告的厩和厕所东面仍继续使用原告墙体至今，即从1986年起双方即形成事实上的共用关系，当时原告未提出异议。现原告以2013年登记的房产证上载明双方房屋间登记有阴沟，要求被告拆除搭建在其墙体上的建筑物并留出阴沟面积诉至法院请求解决，原告的主张无事实依据，且其提交的证据不能证明其观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告徐加英的诉讼请求。一审判决宣判后，徐加英不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，

本案中，被告自1986年在杨兴家原厩和厕所的位置重新建盖厩和厕所时，其东面（即与原告相邻面）未另行建筑墙体，而是一直使用原告房屋的墙体。2009年原告拆除土木结构旧房翻建成砖混结构房屋后，被告的厩和厕所东面仍继续使用原告墙体至今，即从1986年起双方即形成事实上的共用关系，当时原告未提出异议。现原告以2013年登记的房产证上载明双方房屋间登记有阴沟，要求被告拆除搭建在其墙体上的建筑物并留出阴沟面积诉至法院请求解决，原告的主张无事实依据，且其提交的证据不能证明其观点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民三终字第728号上诉人（原审原告）徐加英，女，汉族，1963年3月23日出生。诉讼代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者，特别授权代理。诉讼代理人张明，男，汉族，1988年4月2日出生，系徐加英之子，特别授权代理。被上诉人（原审被告）杨正华，男，汉族，1954年9月9日出生。上诉人徐加英因与被上诉人杨正华相邻关系纠纷一案，不服云南省富民县人民……