（2015）莆民终字第1318号

被告阿伟伟出具的三张借条均是向“林星辉”借款，因“晖”与“辉”系同音字，且原告现持有被告出具的三张借条，被告对此也未提出异议，故原告林星晖与三张借条中的“林星辉”应是同一人。被告阿伟伟向原告林星晖借款人民币9万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》三张在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告阿伟伟偿还借款人民币9万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿伟伟以个人名义向原告借款发生在其与被告陈凡的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且债权人知道该约定，故上述借款应按夫妻共同债务处理，被告陈凡应负共同偿还责任。被告阿伟伟、陈凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议和提交证据，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用〈中

被告阿伟伟出具的三张借条均是向“林星辉”借款，因“晖”与“辉”系同音字，且原告现持有被告出具的三张借条，被告对此也未提出异议，故原告林星晖与三张借条中的“林星辉”应是同一人。被告阿伟伟向原告林星晖借款人民币9万元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》三张在案为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告请求被告阿伟伟偿还借款人民币9万元及该款自起诉之日起按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告阿伟伟以个人名义向原告借款发生在其与被告陈凡的婚姻关系存续期间，二人未能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）莆民终字第1318号上诉人（原审被告）陈凡，女，1989年8月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人朱国森，福建佘云律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审原告）林星晖，男，1979年5月25日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。原审被告阿伟伟，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。上诉人陈凡因与被上诉人林星晖、原审……