买卖合同纠纷 （2016）浙05民终1066号

超凡轮胎公司与许尚耐之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。超凡轮胎公司依约履行了交付货物的义务，许尚耐理应向超凡轮胎公司支付货款。现许尚耐未支付货款，构成违约，许尚耐应承担本案相应的民事责任。超凡轮胎公司要求许尚耐支付货款及违约金的诉请，一审法院予以支持，具体金额由一审法院核定，其中违约金26727.5元（按月利率2%分段计算）。许尚耐以尚存于其处的三包胎未作处理为由拒付拖欠的款项，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许尚耐于判决生效之日起十日内向超凡轮胎公司支付货款人民币43040元。二、许尚耐于判决生效之日起十日内向超凡轮胎公司支付违约金26727.5元（暂计算至2016年5月7日，其后发生的违约金按月利率2%计算至判决确定付款之日止）。三、驳回超凡轮胎公司其他诉讼请求。如果许尚耐未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民

超凡轮胎公司与许尚耐之间的买卖关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。超凡轮胎公司依约履行了交付货物的义务，许尚耐理应向超凡轮胎公司支付货款。现许尚耐未支付货款，构成违约，许尚耐应承担本案相应的民事责任。超凡轮胎公司要求许尚耐支付货款及违约金的诉请，一审法院予以支持，具体金额由一审法院核定，其中违约金26727.5元（按月利率2%分段计算）。许尚耐以尚存于其处的三包胎未作处理为由拒付拖欠的款项，无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许尚耐于判决生效之

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙05民终1066号上诉人（原审被告）：许尚耐。被上诉人（原审原告）：德清超凡轮胎有限公司。住所地：德清县武康镇北湖西街***号。法定代表人：李玉泉，该公司总经理。委托代理人：熊兴群，浙江苏杭律师事务所律师。上诉人许尚耐为与被上诉人德清超凡轮胎有限公司（以下简称超凡轮胎公司）买卖合同纠纷一案不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初13……