侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）闽01民辖90号

原告的户籍所在地为福州市鼓楼区，两被告的住址为福州市晋安区，原、被告无证据证明两被告的住址在福州市鼓楼区，该院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。遂于2018年6月15日裁定将本案移送福州市晋安区人民法院处理。 2019年5月7日，晋安区人民法院以义井村虽隶属晋安区新店镇人民政府，但地界却跨越鼓楼与晋安两区，铁路以南的村民的户口及治安属于鼓楼区五凤派出所管理，义井村民委员会、义井经济合作社的住所地则位于鼓楼区上厝83-1号（义井佳园1-2号楼一层店面），本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，本案应由被告的住所地即鼓楼区人民法院管辖为由，报请本院指定管辖。 本院认为，根据被告义井村委会提供的《情况说明》，该村委会的办公地址是鼓楼区义井村上厝83-1号（义井佳园1-2号楼一层店面），该住址位于鼓楼区，故鼓楼区人民法院对本案具有管辖权。鼓楼区人民法院将本案移送晋安区人民法院处理不当，应予纠正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本案由福州市鼓楼区人民法院审理。

原告的户籍所在地为福州市鼓楼区，两被告的住址为福州市晋安区，原、被告无证据证明两被告的住址在福州市鼓楼区，该院对本案不具有管辖权，本案应当移送有管辖权的人民法院审理。遂于2018年6月15日裁定将本案移送福州市晋安区人民法院处理。 2019年5月7日，晋安区人民法院以义井村虽隶属晋安区新店镇人民政府，但地界却跨越鼓楼与晋安两区，铁路以南的村民的户口及治安属于鼓楼区五凤派出所管理，义井村民委员会、义井经济合作社的住所地则位于鼓楼区上厝83-1号（义井佳园1-2号楼一层店面），本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，

福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽01民辖90号 原告：李丹丹，女，汉族，1988年12月7日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：王秀珍，系原告婆婆。 被告：福州市晋安区新店镇义井村村民委员会，住所地：福建省福州市晋安区新店镇义井村井街**。 法定代表人：郑宗泽，主任。 被告：福州市晋安区新店镇义井经济合作社，住所地：福建省福州市晋安区新店镇义井村。 法定代表人……