民间借贷纠纷 （2017）苏01民终1543号

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据董亮出示的借条、转款凭证以及当事人之间的陈述，董亮和施德财、邵锡红之间就90万元的借款形成债权债务关系；根据法律规定，董亮作为债权人，有权在施德财、邵锡红未能按期归还借款之日起的两年内向其主张权利，但依据借条所载明的还款时间以及董亮主张权利的时间来看，董亮就涉案借款主张权利超过了法律所规定的诉讼时效期间，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，裁定驳回董亮的起诉，受理费12800元由董亮负担。一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予以确认。二审期间，董亮提交由南京市公安局建邺分局莲花派出所盖章的现场治安调解协议书一份，拟证明本案诉讼时效自施德财、邵锡红签订调解协议，同意履行债务时中断。施德财、邵锡红提交南京专业锁具服务记录单三份，维修防盗门锁收据一份以及要求案涉房屋内租客搬出的通知一份，拟证明其系因受胁迫才在派出所签订调解协议。本院认为，当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法

当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中，根据董亮出示的借条、转款凭证以及当事人之间的陈述，董亮和施德财、邵锡红之间就90万元的借款形成债权债务关系；根据法律规定，董亮作为债权人，有权在施德财、邵锡红未能按期归还借款之日起的两年内向其主张权利，但依据借条所载明的还款时间以及董亮主张权利的时间来看，董亮就涉案借款主张权利超过了法律所规定的诉讼时效期间，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，裁定驳回董亮的起诉，受理费12800元由董亮负担。一审查明的事实，有相应证据在卷为证，本院予

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终1543号上诉人（原审原告）：董亮，男，1968年1月25日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘韵真，江苏苏砝律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：施强，男，1990年8月8日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审被告）：施德财，男，1956年11月26日生，汉族，住南京市……