（2015）昭中民三终字第231号

本案争议的焦点是:装载机被扣押期间的租赁费是否应由被上诉人朱中华负担？上诉人孔德海在被上诉人朱中华将装载机转租给人民政府期间，因装载机驾驶员自动辞职，上诉人孔德海与被上诉人朱中华经协商又重新达成与原书面协议一致的口头租赁协议。孔德海为此还另行聘请胡飞为出租装载机的驾驶员，且在一审庭审中上诉人孔德海也认可，胡飞的工资是由其负责。从以上情况可看出，上诉人孔德海明知被上诉人朱中华将装载机转租且未对此提出异议，其的该行为应视为对被上诉人朱中华转租行为的认可。另据双方签订的《合同》第二条约定，因孔德海一方工作操作失误，造成安全事故，则由孔德海自己负责。胡飞系上诉人孔德海聘请的驾驶员，在操作装载机的过程中发生事故，因该事故而致使装载机被扣押，因此造成的损失不应由被上诉人朱中华负担。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210.00元，由上诉人孔德海负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应

本案争议的焦点是:装载机被扣押期间的租赁费是否应由被上诉人朱中华负担？上诉人孔德海在被上诉人朱中华将装载机转租给人民政府期间，因装载机驾驶员自动辞职，上诉人孔德海与被上诉人朱中华经协商又重新达成与原书面协议一致的口头租赁协议。孔德海为此还另行聘请胡飞为出租装载机的驾驶员，且在一审庭审中上诉人孔德海也认可，胡飞的工资是由其负责。从以上情况可看出，上诉人孔德海明知被上诉人朱中华将装载机转租且未对此提出异议，其的该行为应视为对被上诉人朱中华转租行为的认可。另据双方签订的《合同》第二条约定，因孔德海一方工作操作失误，造成安全事故，则由孔德海自己负责。胡飞系上诉人孔德海聘请的驾驶员，在操作装载机的过程中

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第231号上诉人（原审原告）孔德海，男，1976年11月7日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）朱中华，男，1973年3月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人孔德海因与被上诉朱中华租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……